>>> Не читала, не поддержу беседу) 🤷🏻‍♀️ Это можно немного иначе сделать. Вот вы что недавно читали - я скорее всего не читал такое) и потому буду задавать вопр��сы

>>> Домучиваю Хакамаду ее Чиллософию и продолж... Впечатление?

>>> Сборник банальностей от умной женщины Наверное не такая уж она и умная мб

Вполне возможно, я в таком подходе не разбираюсь

Как определить?

Как пожелаете

Я однозначно воспринимаю это как сложное явление - т.е. многообразное по форме. Например:

Один из видов - тот же Господь Гнева. При всей относительной неудаче произведения - нельзя отрицать профессиональность написания. Ф.К. Дик всетаки - если память не подводит. Другой пример:

Сартр - литературно ценностен как достижение изза своей самобытности личности, взгляда. Автор присутствует везде - он не ощущается как нечто отстраненное, а наоборот - вопреки эгоцентричности чарует харизмой.

Третий пример - Клэнси. Уж на что я называю это "тестостероновым чтивом" - удивительно сухое и невпечатлящее изложение острых и динамичных событий - но проникаешься детализацией и скрытыми сперва профессиональными тонкостями

Майринк - вообще нечто глубоко личное. Не хочу перечитывать чтобы не осквернить шарм - но Голем - аж восторг.

>>> Из всех вышеперечисленных знаю только кто ... А он по началу сложно заходит, подпривыкнуть надо

>>> Я воспринимаю на личностном нравитсяне нр... Я именно об этом и говорю если что - он доставляет и не уходишь с пустой душой)

>>> Не насилую себя Не не, понимаю прекрасно, каждому, как говориться, - свое

>>> Антон Палыч это наше ))) Сорокин))

Ну ка

Мне интересно

>>> Вот же повезло тебе И все таки

Пока не оч убедительно

Чет сомнительно)

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить тебе плавный опыт просмотра. Мы не показываем рекламу и сохраняем твой опыт псевдонимным.